09 août 2007
Rhaaaaaaaa (hurlement primaire)
L'ourse Franska est morte. Un accident de la route qu'on nous dit. Foutez-vous de ma gueule, en plus. C'est bizarre, les éleveurs gueulent et hop, un mois après, l'ourse qui meurt. Quelle malheureuse coïncidence !! Oh, ne comptez pas sur moi pour dire qu'il s'agit d'un agissement de ces éleveurs pour liquider ce qui leur causait soi-disant le plus de problèmes.
Pourquoi soi-disant ? Parce que 1%. Les ours des Pyrénées ne représentent que 1% des décès des moutons et brebis. 1%. Non, mais je vais le redire, je pense que ça a son intérêt. 1%. Pas 15%. Pas 50%. Non, 1%. Le reste ? Maladies et autres. Alors, c'est sûr, le secteur primaire (l'agriculture et l'élevage) n'est pas forcément le plus développé en France. Encore faut-il savoir que la France est le pays occidental où ce secteur est le plus important. Rappelons également que les agriculteurs ont massivement voté non au référendum sur la Constitution Européenne qui définit en particulier la PAC (Politique Agricole Commune) dont la France est la principale récépiendaire. Donc, ne venez pas me dire que les agriculteurs et éleveurs français sont malheureux. Cons oui (au moins pour cette histoire d'ours et de référendum (ça fait déjà beaucoup, vous me direz...)), mais pas malheureux. Pourtant, interrogez-les. L'ours ? Mais bien sûr qu'ils y sont favorables !! Mais pas dans leur coin, non, "vous comprenez, ma brave dame, c'est que j'ai des moutons qui crèvent de maladies, ce serait dommage que votre ours vienne en bouffer une paire de temps en temps."
Plus généralement, ce "fait divers" pose une problématique. Tout le monde est sensible aux problèmes d'environnement. Pourtant, personne ne veut que des mesures soient prises près de chez lui. Un exemple. L'énergie éolienne. Tout le monde y est favorable. Pourtant, personne ne veut d'éolienne près de chez lui. Pour parler près de chez moi, il existe un site entre Besançon et Pontarlier qui fait partie des sites les plus ventés de France. Pourtant, un champ d'éoliennes vient d'être refusé à la construction. Plus généralement, le Français est sensible aux problème écologiques et environnementaux mais compte beaucoup sur les autres pour résoudre le problème. Le tri des déchets ? Formidable ! Nan mais je trie pas, c'est chiant ! Economiser l'eau ? Evidemment ! Comment ça, mon robinet qui coule pendant que je me brosse les dents ?
Oubliez le débat futile que je vous ai posté il y a quelques minutes, il n'en vaut pas la peine... Cette histoire d'ourse m'a mis hors de moi. Elle met en lumière l'incohérence de la réflexion collective sur les problèmes environnementaux et appelle à une remise en question sérieuse des moeurs sur le sujet. La France passe pour attardée sur le sujet aux yeux de certains pays européens (Allemagne et Scandinavie en autres). Il est bon de critiquer les Etats-Unis. Encore faut-il balayer devant sa porte pour que tout soit propre. On en est loin.
20:35 Publié dans Ah ben là, je dis "non !" | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note




Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://unjournaldesidees.hautetfort.com/trackback/1171816
Commentaires
Tu as raison de souligner cette colère, moi aussi je n' y crois pas à cet accident !tant que l'Etat s'acharnera à réintroduire l'ours tu auras toujours des balles perdues et des "accidents"..Ecoeurant !!
Écrit par : Fanette | 09 août 2007
Ils vont enfin pouvoir vendre la peau de l'ours...
Écrit par : Frenchmat | 09 août 2007
la technique de l'enclos du voisin est pratique , on critique chez le voisin c'est plus pratique. et comme on dit la critique est aisée et l'art difficile.
N'empeche pauvres animaux que l'on reintroduit a grand frais dans des milieux qui leur sont etrangers et ou les autochtones sont pas tres disposés , total ils en font les frais ...
Écrit par : Sidonie /Melusine | 09 août 2007
D'autant plus que nous sommes en surproduction d'à peu près tout ce qui vient du primaire (forcé que nous sommes de détruire du blé fraichement récolté, parce que ça coûte moins cher que de l'envoyer là où d'autres ont un mal mortel (au sens premier du terme) pour se nourrir.)
Écrit par : BlueG | 10 août 2007
On lance une polémique ? chouette ! J'peux en rajouter ?
Ce n'est pas un individu lambda qui a écrasé Franska, c'est un militaire "qui se rendait à son travail"...
Non, vous ne me ferez pas dire que "son travail" c'était de "s'occuper" d'une ourse qui faisait chier tout le monde, depuis les éleveurs de moutons locaux jusqu'au gouvernement (non, elle a pas un comportement anormal, non on l'enlèvera pas de là, oui elle a 17 ans au lieu de 7 mais c'est pas grave, etc).
Mais quand même, c'est vrai, c'est drôlement bien venu, cet accident... Elle s'est fait parcuter par une première voiture, puis écrasée par celle du militaire, le gars ne l'aurait pas vue couchée sur la route... Mébiensûr, un ours, c'est pas bien gros, c'est connu.
Et surtout, ça permet de botter en touche, vu que si on réintroduit d'autres ours pour remplacer Franska et Palouma (tombée d'une barre rocheuse), on ne le fera pas avant le printemps prochain.
Et pire... L'ourse Hvala a eu deux petits ce printemps, et déjà il y a des problèmes ! Un promeneur se serait fait soi-disant "courser" par Hvala après être tombé par hasard sur les oursons, et il crie au danger, et si ça avait été un gamin ou une personne âgée qui n'aurait pas pu courir, qu'est-ce qui se serait passé ?
Bon, le gars a eu très peur, c'est normal. Mais je me demande.. un ours, ça court plus vite qu'un homme, non ? Alors si elle voulait vraiment l'attaquer, comment ça se fait qu'elle ne l'ait pas rattrapé ?
Désolée pour ce comm un peu long, mais moi aussi ça me fout vraiment en rogne cette histoire.
Écrit par : Ferdie | 10 août 2007
c'est pas fini ces bêtises ?
que vous puissiez gueuler parceque les faits sont prouvés, c'est bien, mais la vous accusez sur des suppositions.
il se peut que ca soit un coup monté comme il se peut que ce soit un accident, le fait que le conducteur soit un militaire n'en fait pas un tueur à tous les coups...
c'est comme cette histoire de gamin defenestré par que la police essayait de faire ouvrir la porte d'entree de l'appart avec l'aide d'un serrurier... la polemique est engagée... on parle de rafle et d'assassinat.... hooooooolaaaa jolly jumper..... tout doux.....
Écrit par : vik13 | 10 août 2007
vik13> Comprenons-nous bien. Je n'accuse personne. Les faits prouvés, ils sont là : Franska a cristallisé toutes les rancoeurs des anti-ours, à tort ou à raison. Du coup, elle était "gênante" pour tout le monde. Et en plein milieu de la polémique, il lui arrive un accident mortel.
Simple coïncidence ? probablement... N'empêche que sa mort tombe à point nommé, et moi, ça m'amène à me poser des questions. Très certainement sans fondements, parce qu'il y aurait eu plein de moyens plus discrets que celui-ci pour régler le problème. Mais ça doit être mon côté "Mulder"... ;)
Mais franchement, dans quelques semaines, tout ça sera très certainement oublié. Par contre, l'histoire du gamin russe... Sans entrer dans la polémique, espérons que cet accident-là aura des répercussions positives sur les procédures policières envers les immigrés. Et surtout, surtout... que le gosse s'en sorte sans trop de séquelles.
Écrit par : Ferdie | 11 août 2007
pardon ??????????????????????
Écrit par : vik13 | 11 août 2007
@ tous : merci de participer au débat, z'êtes bien aimables ! :o)
@ Fanette, Sidonie : Mais il faut que l'ours soir réintroduit. C'est aux éleveurs de prendre conscience du mot "diversité"
@ Frenhcmat : Tu ne t'arrêtes donc jamais de jouer avec les mots ? ;-)
@ BlueG : que rajouter à ce que tu viens de dire...
@ Ferdie : Je ne veux pas émettre une quelconque hypothèse sur les circonstances de la mort de l'animal. Il m'apparaît simplement que cette mort est plus que suspecte et bienvenue pour certains. En fait, tout comme la note précédente, ce sujet laisse apparaître la complexité et les paradoxes des français. Ouverts à tout, tant que ça ne déborde pas chez eux.
@ Vik, Ferdie (2) : Je ne préfère pas aborder le sujet du gamin sans-papier. Le terme "rafle" posé par l'opposition rappelle les heures sombres de notre Histoire et il va sans dire qu'il est inapproprié et son utilisation vise simplement à choquer et se faire indigner l'opinion publique. Quant au sujet lui-même, je ne m'exprimerai pas dessus.
Écrit par : Christophe | 11 août 2007
Écrire un commentaire